ПРОТОКОЛ № 7

заседания Совета Адвокатской палаты Смоленской области

 

г. Смоленск                                                                                                    12 августа 2021 г.

 

Место проведения заседания – офис Адвокатской палаты Смоленской области (г. Смоленск, ул. Б.Советская, д. 13).

Всего членов совета - 8 человек.

Присутствовали члены Совета Трегубов М.И., Темнова Г.Ф., Мозоленко С.В., Веселовская Т.А., Рондор Л.В., Потапов С.В., Федоренков В.В., Романенкова Н.Н.; адвокаты Медников Р.Л., Цыганкова А.А.

Вел заседание президент Адвокатской палаты Трегубов М.И.

Секретарь – Ветлицина И.А.

ПОВЕСТКА ДНЯ:

1. Принятие присяги адвокатами:

- Лауб Натальей Николаевной (СФ МКА «Юридическая фирма «Левант и партнеры»), сдавшей квалификационный экзамен 28.07.2021.

- Гришиной Дарьей Юрьевной (КА №1 г. Рославля Смоленской области), сдавшей квалификационный экзамен 28.07.2021.

2. Обсуждение материалов дисциплинарного производства в отношении адвоката Рославльской коллегии адвокатов Смоленской области Василенко Ирины Юрьевны.

Докл. Трегубов М.И.

3. Обсуждение материалов дисциплинарного производства в отношении адвоката Гагаринской КА Смоленской области Горбылева Олега Михайловича.

Докл. Трегубов М.И.

4. Обсуждение материалов дисциплинарного производства в отношении адвоката адвокатского кабинета Медникова Романа Леонидовича (г. Смоленск).

Докл. Трегубов М.И.

5. Обсуждение материалов дисциплинарного производства в отношении адвоката КА «Ваш адвокат» Смоленской области Цыганковой Анны Александровны.

Докл. Трегубов М.И.

6. Обсуждение справки по результатам проверки общей организации работы в адвокатском кабинете Белозерской Елены Геннадьевны (г. Гагарин).

Докл. Трегубов М.И.

7. Итоги работы Адвокатской палаты Смоленской области за 1-е полугодие 2021 г.

8. Итоги профессиональной учёбы адвокатов адвокатской палаты Смоленской области за 1-е полугодие 2021 г.

Докл. Веселовская Т.А.

9. Рассмотрение заявления Деменчука Юрия Валерьевича о внесении сведений об адвокате в региональный реестр в связи с изменением им членства в адвокатской палате Республики Ингушетия.

 

РАЗНОЕ:

Заявление адвоката Гагаринской коллегии адвокатов Смоленской области Горбылева Олега Михайловича о прекращении статуса адвоката.

Заявление адвоката Рославльской коллегии адвокатов Смоленской области Кузнецовой Екатерины Алексеевны о приостановлении статуса адвоката.

Заявление адвоката СГКА № 8 Смоленской области Дятловой Надежды Алексеевны об оказании материальной помощи в связи со смертью её матери Тарасовой Елены Васильевны.

Заявление Евстегнеевой Елены Александровны об оказании материальной помощи в связи со смертью её мужа адвоката Евстегнеева Игоря Ивановича.

 

ПО ПЕРВОМУ ВОПРОСУ ПОВЕСТКИ ДНЯ

Выступил президент Адвокатской палаты Смоленской области Трегубов М.И.: «Для принятия присяги адвоката на заседание совета Адвокатской палаты приглашены Лауб Наталья Николаевна и Гришина Дарья Юрьевна, которые 28.07.2021 сдали квалификационный экзамен на присвоение статуса адвоката.

Принимается присяга адвоката.

 

ПОСТАНОВИЛИ:

1. В связи с принятием присяги адвоката и в соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» Лауб Наталью Николаевну и Гришину Дарью Юрьевну считать получившими статус адвоката Адвокатской палаты Смоленской области.

2. Выписку из протокола заседания совета Адвокатской палаты Смоленской области направить в УМЮ РФ по Смоленской области, адвокатам Лауб Н.Н., Гришиной Д.Ю.

Голосовали: единогласно.

ПО ВТОРОМУ ВОПРОСУ ПОВЕСТКИ ДНЯ:

Выступил президент Адвокатской палаты Смоленской области Трегубов М.И., который огласил материалы дисциплинарного производства в отношении адвоката Рославльской коллегии адвокатов Смоленской области Василенко Ирины Юрьевны.

Адвокат Василенко И.Ю. на заседании совета Адвокатской палаты Смоленской области не явилась, представила заявление о рассмотрении дисциплинарного дела без её участия, в котором указала, что вину признает полностью.

В соответствии с ч. 5 ст. 24 КПЭА постановлено рассмотреть материалы дисциплинарного производства адвоката Василенко И.Ю. в её отсутствие.

Членами совета Адвокатской палаты Смоленской области изучены материалы дисциплинарного дела адвоката Василенко И.Ю.

Продлить срок рассмотрения дисциплинарного дела адвоката Василенко И.Ю. в связи с болезнью согласно представленным ей документам.

ПОСТАНОВИЛИ:

1. Содержание материалов дисциплинарного производства в отношении адвоката Рославльской коллегии адвокатов Смоленской области Василенко Ирины Юрьевны, принять к сведению.

2. Признать установленным и нашедшим своё подтверждение факт недобросовестного, неразумного исполнения адвокатом Василенко И.Ю. своих профессиональных обязанностей, выразившегося в неявке в назначенное время 03.03.2021 в судебное заседание Десногорского городского суда Смоленской области для осуществления защиты Михайлова А.В. (ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 УК РФ) без уважительных причин, что привело к срыву судебного процесса. 

3. Адвокатом Василенко И.Ю. грубо нарушены требования п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст.14 КПЭА, обязывающие адвоката исполнять свои обязанности добросовестно, разумно, проявлять уважение к суду и лицам, участвующим в деле; соблюдать КПЭА; при невозможности по уважительным причинам прибыть в назначенное время для участия в судебном заседании заблаговременно уведомить об этом суд.

4. В соответствии со ст.ст. 18-26 КПЭА и с учетом заключения квалификационной комиссии Адвокатской палаты Смоленской области от 26.05.2021 наложить на адвоката Василенко И.Ю. дисциплинарное взыскание в форме замечания.

5. Выписку из протокола заседания совета Адвокатской палаты направить председателю Рославльской коллегии адвокатов Смоленской области Рондор Л.В., адвокату Василенко И.Ю.

Голосовали: единогласно.

 

ПО ТРЕТЬЕМУ ВОПРОСУ ПОВЕСТКИ ДНЯ

Выступил президент Адвокатской палаты Трегубов М.И., который огласил материалы дисциплинарного производства в отношении адвоката Гагаринской коллегии адвокатов Смоленской области Горбылева Олега Михайловича.

Адвокат Горбылев О.М. на заседание совета Адвокатской палаты Смоленской области не явился, представил заявление о рассмотрении дисциплинарного дела без его участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 24 КПЭА постановлено рассмотреть материалы дисциплинарного производства адвоката Горбылева О.М. в его отсутствие.

Членами совета Адвокатской палаты Смоленской области изучены материалы дисциплинарного дела адвоката Горбылева О.М.

ПОСТАНОВИЛИ:

1. Содержание материалов дисциплинарного производства в отношении адвоката Гагаринской коллегии адвокатов Смоленской области Горбылева Олега Михайловича принять к сведению.

2. Признать установленным и нашедшим своё подтверждение факт грубого нарушения адвокатом Горбылевым О.М. своих профессиональных обязанностей, выразившегося в систематическом (на протяжении периода с 2015 г. по настоящее время), невыполнении требований решения Совета ФПА РФ, утвердившего Методические рекомендации по обязательному ведению адвокатских производств (досье).

3. Адвокатом Горбылевым О.М. нарушены требования п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», п.п. 1, 4 ст. 8 КПЭА, обязывающие адвоката исполнять свои обязанности добросовестно, разумно, своевременно, вести адвокатские производства; соблюдать КПЭА и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта РФ, ФПА РФ, принятые в пределах их компетенции.

4. В соответствии со ст.ст.18-26 КПЭА и с учетом заключения квалификационной комиссии адвокатской палаты Смоленской области от 28.07.2021 наложить на адвоката Горбылева О.М. дисциплинарное взыскание в форме предупреждения.

5. Выписку из протокола заседания совета Адвокатской палаты Смоленской области направить председателю Гагаринской коллегии адвокатов Смоленской области Гасанбеговой Л.В., адвокату Горбылеву О.М.

Голосовали: единогласно.

 

ПО ЧЕТВЕРТОМУ ВОПРОСУ ПОВЕСТКИ ДНЯ

Выступил президент Адвокатской палаты Смоленской области Трегубов М.И., который огласил материалы дисциплинарного производства в отношении адвоката адвокатского кабинета Медникова Романа Леонидовича (г. Смоленск).

Адвокат Медников Р.Л. присутствует на заседании совета Адвокатской палаты Смоленской области.

Членами Совета Адвокатской палаты Смоленской области изучены материалы дисциплинарного дела адвоката Медникова Р.Л.

Вопрос: «Роман Леонидович, Вы ознакомлены с материалами дисциплинарного дела, с заключением квалификационной комиссии?»

Ответ: «Да, ознакомлен».

Вопрос: «Имеются какие-либо вопросы, замечания, дополнения?»

Ответ: «Нет, не имею».

Вопрос: «Что можете пояснить по дисциплинарному делу?»

Ответ: «05.03.2021 было заключено соглашение № 344 с ООО «МПП» на участие в осмотре (отборе образцов) товара (описание, фотосьемка), находящегося в транспортном средстве, следующем из Р. Беларусь (из ООО «Белтаможсервис») в РФ (в ООО «Результат») и направлении образцов на экспертизу. По результатам отбора образцов мною были подписаны акты выполненных работ: акт №№ 36 и 44 от 16.03.2021, № 42 от 15.03.2021, в связи с этим я посчитал оконченным сотрудничество с указанной организацией, несмотря на указание в соглашении срока его исполнения 31.12.2022. Данный срок действия договора указал без предмета, чтобы в дальнейшем не заключать дополнительное соглашение. Я понимал, что будет возбуждено административное дело. Качеством моих услуг ООО МПП было удовлетворено, о выполненной работе был составлен акт, после чего мне сказали, что больше в моих услугах не нуждаются. Указанная организация в дальнейшем после возбуждения административного дела являлась потерпевшей стороной. Впоследствии мной с ООО «Результат» 07.04.2021 было заключено соглашение № 363 на оказание правовой помощи, а, именно, ознакомление с материалами четырех административных дел, возбужденных Смоленской таможней. 27.04.2021 заключены еще соглашения с ООО «Результат» №№ 375-379 на защиту интересов доверителя в Смоленской таможне и в суде первой инстанции по административному делу. Я полагал, что с ООО «МПП» всё закончено, поэтому заключил соглашения с ООО «Результат». С момента получения жалобы от доверителя и возбуждении дисциплинарного дела я приостановил оказание юридической помощи доверителю ООО «Результат»».

Вопрос: «Как сами оцениваете свои действия?»

Ответ: «Вину признаю».

Вопрос вице-президента Потапова С.В.: «ООО «МПП» они кем выступали?»

Ответ: «Правообладателем товара мягких игрушек (котов)».

Вопрос: «А ООО «Результат»?»

Ответ: «Те, кому поставляется товар».

Вопрос: «Вам известен был контрагент?»

Ответ: «Да, заключая соглашение с ООО «Результат», я знал, что возможен дальнейшей спор с ООО МПП».

Вопрос: «Поручение в рамках одного дела?»

Ответ: «Да, предмет один, машина с товаром одна».

Вопрос члена совета Мозоленко С.В.: «Скажите, можете ли Вы сначала консультировать истца без соглашения, а потом заключать соглашение с ответчиком?»

Ответ: «Нет».

Вопрос: «В Федеральном законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» всё указано, Вы не знали об этом?»

Ответ: «Теперь понял».

Вопрос: «Вы, заключая соглашение с ООО «МПП» знали о том, что есть организация ООО «Результат»?»

Ответ: «Знал».  

Трегубов М.И.: «Вы понимаете, что в Вашем случае чистый конфликт интересов?»

Медников Р.Л.: «Понял, вину я признаю полностью, такая ситуация впервые у меня».

Вопрос члена совета Темновой Г.Ф.: «Сумма по второму соглашению какая?»

Ответ: «160 000 – 140 000 руб., по первому – 20 000 руб.».

Вопрос: «На сегодняшний день к Вам финансовые претензии со стороны этих двух организаций имеются?»

Ответ: «Нет, я все отношения прекратил с ними, о чём сообщил доверителю».

ПОСТАНОВИЛИ:

1. Содержание материалов дисциплинарного производства в отношении адвоката адвокатского кабинета Медникова Романа Леонидовича (г. Смоленска) принять к сведению.

2. Признать установленным и нашедшим своё подтверждение факт грубого нарушения адвокатом Медниковым Р.Л. своих профессиональных обязанностей, выразившегося в недобросовестном, неразумном оказании юридической помощи по заключенным соглашениям (от 05.03.2021 сроком до 31.12.2022 с ООО МПП; от 14.04.2021 и от 27.04.2021 с ООО «Результат») двум организациям в одном административном деле (ООО «МПП» - потерпевшая сторона и ООО «Результат» -  лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в условиях конфликта интересов доверителей). 

3. Адвокатом Медниковым Р.Л. нарушены п. 1 ч. 1 ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ч. 2 ст. 5, п. 10 ч. 3 ст. 9, п. 9 ст. 10, п. 1 ст.11 КПЭА, обязывающие адвоката исполнять свои обязанности честно, разумно и добросовестно, отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами, в том числе соблюдать КПЭА и исполнять решения адвокатской платы субъекта РФ, ФПА РФ, принятые в пределах их компетенции; избегать действий (бездействия), направленных к подрыву доверия к нему или адвокатуре; запрещается оказывать адвокату юридическую помощь в условиях конфликта интересов доверителя; не принимать поручения, если его исполнение будет препятствовать исполнению другого, ранее принятого поручения; если после принятого поручения, кроме поручения на защиту по уголовному делу на предварительном следствии и в суде первой инстанции выяснятся обстоятельства, при которых адвокат был не вправе принимать поручения, он должен расторгнуть соглашение; адвокат не вправе быть советником, защитником или представителем нескольких сторон в одном деле, чьи интересы противоречат друг другу, а может лишь способствовать примирению сторон.

4. В соответствии со ст.ст. 18-26 КПЭА и с учетом заключения квалификационной комиссии Адвокатской палаты Смоленской области от 28.07.2021 наложить на адвоката Медникова Р.Л. дисциплинарное взыскание в форме предупреждения.

5. Выписку из протокола заседания совета адвокатской палаты направить адвокату Медникову Р.Л. и редактору сайта адвокатской палаты Годуновой Е.Н. для опубликования на сайте.

Голосовали: единогласно.

ПО ПЯТОМУ ВОПРОСУ ПОВЕСТКИ ДНЯ

Выступил президент Адвокатской палаты Смоленской области Трегубов М.И., который огласил материалы дисциплинарного производства в отношении адвоката коллегии адвокатов «Ваш адвокат» Смоленской области Цыганковой Анны Александровны.

Адвокат Цыганкова А.А. присутствует на заседании совета Адвокатской палаты Смоленской области.

Членами совета Адвокатской палаты Смоленской области изучены материалы дисциплинарного дела адвоката Цыганковой А.А.

Вопрос: «Анна Александровна, Вы ознакомлены с материалами дисциплинарного дела, с заключением квалификационной комиссии?»

Ответ: «Да, ознакомлена».

Вопрос: «Имеются какие-либо вопросы, замечания, дополнения?»

Ответ: «Нет не имею».

Вопрос: «Что можете пояснить по дисциплинарному делу?»

Ответ: «Я осуществляю защиту Савицкого В.А. в Ленинском районном суде г. Смоленска у судьи Ламченковой Г.В. 16.04.2021 я ознакомилась с материалами уголовного дела, 21.04.2021 явилась в судебное заседание. Рассмотрение уголовного дела было отложено на 07.05.2021, после чего согласно Указу Президента РФ в связи со сложившейся ситуацией с коронавирусом в период с 01.05.2021 по 10.05.2021 были установлены выходные дни, соответственно, новую дату на 12.05.2021 на 10:00 со мной согласовали по телефону 29.04.2021. В этот же день мне позвонил из Монастырщинского суда Смоленской области помощник судьи Севостьянова и сообщила мне дату рассмотрения уголовного дела в отношении моего доверителя Манько К.В., с которым у меня заключено соглашение тоже на 12.05.2021 на 10:30. Я позвонила в Адвокатскую палату Смоленской области координатору Ветлициной И.А. и сообщила о том, что мне необходима замена, после чего позвонила помощнику судьи Ламченковой Г.В. и уведомила о том, что явиться 12.05.2021 в судебное заседание не смогу, поскольку занята в другом судебном процесса по делу по соглашению, где решался вопрос по мере пресечения, попросив назначить Савицкому другого защитника. На тот момент письменного подтверждения из Монастырщинского суда Смоленской области о дате заседания у меня не имелось. Письменно судью Ламченкову Г.В. я не извещала о невозможности прибыть в назначенное время 12.05.2021 в судебное заседание для рассмотрения уголовного дела по обвинению Савицкого В.А., в чём признаю свою вину. Позже узнала, что в Ленинском районном суде г. Смоленска уголовное дело Савицкого 12.05.2021 не состоялось по причине болезни подсудимого и до сих пор подсудимый в судебное заседание не является».      

Вопрос: «Где ваша коллегия находится?»

Ответ: «В 100 метрах от Ленинского суда»

Вопрос: «С кем надо решать вопрос о невозможности явиться в назначенное время в судебное заседание, с помощником судьи, с секретарем?»

Ответ: «С судьей».

Вопрос: «Почему письменно не уведомили судью Ламченкову Г.В. о том, что участвуете в этот день в Монастырщинском суде?»

Ответ: «Виновата».

Вопрос вице-президента Потапова С.В.: «Вы понимаете, что письменно необходимо извещать судью, любой протокол судебного заседания фиксируется под аудиозапись?»

Ответ: «Да, письменно не уведомила судью».

Вопрос Трегубова М.И.: «Сколько работаете адвокатом?»

Ответ: «5 лет».

Вопрос: «Сами как считает, в чём виноваты?»

Ответ: «Виновата в том, что письменно не уведомила судью Ламченкову Г.В., но 12.05.2021 дело было отложено ввиду неявки подсудимого, о чём имеется информация на сайте суда».

ПОСТАНОВИЛИ:

1. Содержание материалов дисциплинарного производства в отношении адвоката коллегии адвокатов «Ваш адвокат» Смоленской области Цыганковой Анны Александровны принять к сведению.

2. Признать установленным и нашедшим свое подтверждение факт недобросовестного, неразумного отношения адвокатом Цыганковой А.А. к исполнению своих профессиональных обязанностей, выразившегося в неявке в назначенное время 12.05.2021 в судебное заседание Ленинского районного суда г. Смоленска к судье Ламченковой Г.В. для осуществления защиты Савицкого В.А. без уважительных причин (отсутствие письменного уведомления о невозможности явиться в судебное заседание ввиду занятости в другом судебном процессе), что привело к срыву судебного процесса.

3. Адвокатом Цыганковой А.А. нарушены требования п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 14 КПЭА, обязывающие адвоката исполнять свои обязанности добросовестно, разумно, своевременно; при невозможности по уважительным причинам прибыть в назначенное время для участия в судебном заседании заблаговременно уведомить об этом суд.

4. В соответствии со ст.ст. 18-26 КПЭА признать совершенный адвокатом Цыганковой А.А. проступок малозначительным и руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 25 КПЭА дисциплинарное производство в отношении адвоката Цыганковой А.А. прекратить, строго указав ей на недопустимость подобного отношения к выполнению своих профессиональных обязанностей.

5. Выписку из протокола заседания совета Адвокатской палаты Смоленской области направить адвокату Цыганковой А.А.

Голосовали: единогласно.

ПО ШЕСТОМУ ВОПРОСУ ПОВЕСТКИ ДНЯ

Выступил президент Адвокатской палаты Смоленской области Трегубов М.И., который огласил справку по результатам проверки общей организации работы в адвокатском кабинете Белозерской Елены Геннадьевны (г. Гагарин), которую проводила председатель Гагаринской коллегии адвокатов Смоленской области Гасанбегова Л.В.

ПОСТАНОВИЛИ:

1. Содержание справки по результатам проверки состояния работы адвокатского кабинета Белозерской Елены Геннадьевны (г. Гагарин) принять к сведению.

2. Признать уровень организации работы адвокатского кабинета Белозерской Елены Геннадьевны в целом отвечающим предъявляемым требованиям.

3. Рекомендовать адвокату Белозерской Е.Г. разместить в общедоступных местах информацию о местонахождении адвокатского кабинета; завести отдельный журнал регистрации адвокатских запросов в соответствии с предъявляемыми требованиями.

4. Выписку из протокола заседания совета Адвокатской палаты направить адвокату Белозерской Е.Г.

Голосовали: единогласно.

 

ПО СЕДЬМОМУ ВОПРОСУ ПОВЕСТКИ ДНЯ

Выступил президент Адвокатской палаты Смоленской области Трегубов М.И., который огласил итоги работы Адвокатской палаты Смоленской области за первое полугодие 2021 г.

ПОСТАНОВИЛИ:

1. Признать итоги работы Адвокатской палаты Смоленской области за первое полугодие 2021 г. удовлетворительными.

Голосовали: единогласно.

ПО ВОСЬМОМУ ВОПРОСУ ПОВЕСТКИ ДНЯ

Выступила член совета Адвокатской палаты Смоленской области Веселовская Т.А., которая огласила справку по профессиональной подготовке и повышению квалификации адвокатов и стажеров адвокатов Адвокатской палаты Смоленской области за первое полугодие 2021 г.

ПОСТАНОВИЛИ:

1. Содержание справки по итогам работы по профессиональной подготовке и повышению квалификации адвокатов и стажеров адвокатов Адвокатской палаты Смоленской области за первое полугодие 2021 г. принять к сведению.

2. Признать в целом работу адвокатов и стажеров адвокатов Адвокатской палаты Смоленской области по организации профессиональной подготовки в первом полугодии 2021 г. удовлетворительной.

3. Обратить внимание вице-президента Адвокатской палаты Смоленской области Потапова С.В. на необходимость осуществления регулярного контроля за организацией профессиональной учёбы в группах по профессиональной подготовке.

4. Указать адвокатам Рославльской коллегии адвокатов № 1 Смоленской области Кургузову Е.В., Грицук С.Ю., Грицук Е.Ю., Гращенко Т.В., Грачовой Э.И., адвокатам адвокатских кабинетов Новикову И.В., Попоковскому И.И. (г. Десногорск), адвокатам адвокатских кабинетов Кургузову В.М., Романенковой И.В., Степанову А.В. (п. Шумячи, п. Ершичи), адвокатам адвокатских кабинетов Белозерской Е.В. и Иволгину В.А. (г. Гагарин Смоленской области) на необходимость активного участия в работе по повышению уровня профессиональных знаний.

5. Выписку из протокола заседания совета Адвокатской платы Смоленской области направить во все адвокатские образования, члену совета Адвокатской палаты Веселовской Т.А., вице-президенту адвокатской палаты адвокату Потапову С.В.

Голосовали: единогласно.

ПО ДЕВЯТОМУ ВОПРОСУ ПОВЕСТКИ ДНЯ

Выступил президент Адвокатской палаты Смоленской области Трегубов М.И., который огласил справку Управления Министерства юстиции РФ по Республике Ингушетия № 03 от 03.08.2021 и заявление Деменчука Юрия Валерьевича с просьбой принять его в члены Адвокатской палаты Смоленской области и внести о нём сведения в региональный реестр в связи с изменением членства в Адвокатской палате Республики Ингушетия на членство в Адвокатской палате Смоленской области.

ПОСТАНОВИЛИ:

1. Удовлетворить заявление Деменчука Юрия Валерьевича и внести о нём сведения в региональный реестр адвокатов Смоленской области.

2. Направить необходимую документацию в УМЮ РФ по Смоленской области.

Голосовали: единогласно.

 

СЛУШАЛИ:

Заявление адвоката Рославльской коллегии адвокатов Смоленской области Кузнецовой Екатерины Алексеевны (рег. №67/392) о приостановлении статуса адвоката.

ПОСТАНОВИЛИ:

1. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 16 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (неспособность адвоката более шести месяцев исполнять свои профессиональные обязанности) приостановить статус адвоката Рославльской коллегии адвокатов Смоленской области Кузнецовой Екатерины Алексеевны.

2. Выписку из протокола заседания совета Адвокатской палаты Смоленской области направить в УМЮ РФ по Смоленской области, председателю Рославльской коллегии адвокатов Смоленской области Рондор Л.В., адвокату Кузнецовой Е.А.

Голосовали: единогласно

СЛУШАЛИ:

Заявление адвоката Гагаринской коллегии адвокатов Смоленской области Горбылева Олега Михайловича (рег. №67/360) о прекращении статуса адвоката.

ПОСТАНОВИЛИ:

1. Прекратить статус адвоката Гагаринской коллегии адвокатов Смоленской области Горбылева Олега Михайловича (рег. №67/360) согласно п. 1 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

2. Выписку из протокола заседания совета Адвокатской палаты Смоленской области направить в УМЮ РФ по Смоленской области, председателю Гагаринской коллегии адвокатов Смоленской области Гасанбеговой Л.В., Горбылеву О.М.

Голосовали: единогласно.

 

СЛУШАЛИ:

Заявление адвоката СГКА № 8 Смоленской области Дятловой Надежды Алексеевны об оказании материальной помощи в связи со смертью её матери Тарасовой Елены Васильевны.

ПОСТАНОВИЛИ:

1. Выделить из средств Адвокатской палаты Смоленской области адвокату СГКА № 8 Смоленской области Дятловой Надежде Алексеевне материальную помощь в связи со смертью её матери Тарасовой Елены Васильевны.

2. Выписку из протокола заседания совета направить бухгалтеру Ковалевой А.В.

Голосовали: единогласно

 

СЛУШАЛИ:

Заявление Евстегнеевой Елены Александровны об оказании материальной помощи в связи со смертью её мужа адвоката Евстегнеева Игоря Ивановича.

ПОСТАНОВИЛИ:

1. Выделить из средств Адвокатской палаты Смоленской области материальную помощь Евстегнеевой Елене Александровне в связи со смертью её мужа адвоката адвокатской палаты Смоленской области Евстегнеева Игоря Ивановича.

2. Выписку из протокола заседания совета направить бухгалтеру Ковалевой А.В.

Голосовали: единогласно.

СЛУШАЛИ:

О выделении материальной помощи адвокату адвокатского кабинета Бухалову Вадиму Валентиновичу (г. Ярцево Смоленской области), достигшему юбилейного возраста.

ПОСТАНОВИЛИ:

1. Выделить из средств Адвокатской палаты Смоленской области материальную помощь адвокату адвокатского кабинета Бухалову Вадиму Валентиновичу (г. Ярцево Смоленской области), достигшему юбилейного возраста.

2. Выписку из протокола заседания совета направить бухгалтеру Ковалевой А.В.

Голосовали: единогласно.

 

СЛУШАЛИ

О премировании по итогам работы за первое полугодие 2021 г. членов совета, квалификационной и ревизионной комиссии адвокатской палаты Смоленской области.

ПОСТАНОВИЛИ:

1. По итогам работы за первое полугодие 2021 г. премировать членов совета АП СО:

- Потапова С.В.;

- Темнову Г.Ф.;

- Мозоленко С.В.;

- Веселовскую Т.А.;

- Рондор Л.В.;

- Романенкову Н.Н.;

- Федоренкова В.В.;

членов квалификационной комиссии:

- Павлова В.С.;

- Воробьёву А.Л.;

- Нурханову Н.А.;

- Цареву Н.В.;

- Ревенко Е.В.;

- Сухих И.П.;

- Перегонцева В.Ю.;

- Соловьеву А.В.;

- Пруднкову О.Н.;

- Шарову Т.А.;

членов ревизионной комиссии:

- Варламову С.Н.

2. Выписку из протокола заседания совета направить бухгалтеру Ковалевой А.В.

Голосовали: единогласно.

СЛУШАЛИ:

О премировании по итогам работы за первое полугодие 2021 г. президента адвокатской палаты Смоленской области.

ПОСТАНОВИЛИ:

1. По итогам работы за первое полугодие 2021 г. премировать президента Адвокатской палаты Смоленской области Трегубова Михаила Иосифовича в размере половины должностного оклада.

2. Выписку из протокола заседания совета направить бухгалтеру Ковалевой А.В.

Голосовали: единогласно.

 

СЛУШАЛИ:

О премировании по итогам работы за первое полугодие 2021 г. редактора Вестника и сайта адвокатской палаты Смоленской области.

ПОСТАНОВИЛИ:

1. По итогам работы за первое полугодие 2021 года премировать редактора сайта и Вестника Адвокатской палаты Смоленской области Годунову Елизавету Николаевну.

2. Выписку из протокола заседания совета направить бухгалтеру Ковалевой А.В.

Голосовали: единогласно.

 

Президент Адвокатской АП СО                                                                   М.И. Трегубов

Секретарь                                                                                                  И.А. Ветлицина